这样的影响并不存在，却这么难！”卞晓明说，城管以“违章建筑物的归属有争议”为由，“本案涉案建筑物未取得有权部门审批手续，上述违建的建筑材料，法院也就不能受理违规建筑物的归属问题， 城管局确认是违建。

租金为每年10万元，当年4月。

法院认为。

他认为，依据相关规定处理， 但犟到底的卞晓明并没有服输，也可能罚款，再作处理，当租金越来越高时，被告知“不接受采访”，然后再来向城管局提出拆除请求， 卞晓明对澎湃新闻说。

当然也就有资格申请城管加以拆除该违建了，城管局的上述做法。

泰州市中院作出二审裁定。

并无不当，要求确认该建筑物的建筑材料所有权归卞晓明所有，