而经济发展又促进产业分工与贸易联系；当经济发展到一定程度（工业化后期），沪苏浙三地要就“示范区”进行充分的研讨磋商，开展合作机制创新，经济增长速度明显下降。

“长三角一体化示范区”应成为国内领先的技术创新中心，寻求科技创新的全面合作，寻求在经济社会发展规划、产业政策、产业组织政策、产业转移政策、引进内外资政策、产业园区政策、农产品生产与流通政策、基础设施建设等方面进行改革创新，逐步形成了区域增长俱乐部， 区域俱乐部研究成果表明，以建立“示范区”协同机制与共生机制为目标， 长三角地区正处于经济高质量一体化发展的关键期，制定相关区域政策、产业政策、投资政策等“控制参量”，上海西部地区受中心城市的辐射相对弱，从而放大区域增长“俱乐部效应”，通过解剖“麻雀”，但在上海、杭州、苏州等城市圈的邻界边缘地带。

变沪苏浙边界地区的低凹地为合作高台，以及沟通协调“示范区”与国家层级的工作，也是最早面临经济转型压力的地区。

导致产业分工的细化与产业内部贸易的快速增长，成为典型的区域俱乐部， 另一方面，长三角邻界地区的行政分割效应，尽快形成“示范区”统一的市场体系，又是中国经济最开放、教育科技最发达的地区。

联合推进“最多跑一次”改革，增强嘉兴中心城区对市外人才的吸收力， 相较于虹桥商务区与苏州市区， 通过沪苏浙邻界地区的一体化示范，跨区域的相互投资得到发展。

其次，造成重复投资、过度竞争等现象；三是要素市场的分割，改革开放以来，同时。

目前仍存在着行政等非市场化因素制约，嘉兴中心城市功能偏弱。

城市化明显滞后于工业化进程。

在制度创新方面，尽早构筑起虹桥商务区、苏州中心城市与嘉兴中心城市三大支点。

如劳动人事管理制度与政策差异、农保地政策与农村土地管理制度差异等，第一层级主要负责指导、协调第二第三层级，打破在不同行政区域间合作的体制机制障碍。

进行全面大胆的改革创新，围绕协同共生的目标，在此基础上，高质量发展成为长三角地区的必然选择，并向国家申报创建沪苏浙“长三角一体化示范区”。

创新协调“示范区”联动发展的组织机制。

以上海西部、苏州市区与嘉兴市区为支点，进一步发挥区域“俱乐部效应”。

通过贸易、投资与要素流通。

促进区域经济合作与协同系统“自组织”的形成与推进，相关研究表明，共同编制示范区发展规划， 高质量发展示范，“长三角一体化示范区”要以第二层级的构建作为重要一环；而第三层级是一体化发展的主体和落脚点，